وفقًا للمعهد الدولي لأبحاث السلام (SIPRI) في ستوكهولم ونقلاً عن إدارة الشؤون السياسية يوم الجمعة من غير المرجح أن ينتقل الرئيس الروسي فلاديمير بوتين من التهديد إلى الأفعال واستخدام الأسلحة النووية في الحرب على أوكرانيا
قال دان سميث ، مدير معهد SIPRI: "لا أعتقد أن الحرب النووية هي نتيجة محتملة لهذه الأزمة". لكن لسوء الحظ ، عندما توجد أسلحة نووية ، إذن بالطبع هناك دائمًا هذا الاحتمال الضئيل. وستكون كارثية. وأعلن بوتين أنه سيرسل قوات روسية إلى أوكرانيا في ساعة مبكرة من صباح الخميس ، ليبدأ غزوًا لطالما كان جار روسيا يخشاه. وشدد في خطابه على أن روسيا هي الآن واحدة من "أقوى القوى النووية في العالم".
وفقًا لآخر تقرير سنوي لـ SIPRI ، صدر في يونيو 2021 ، كان لدى روسيا أكثر من 6255 سلاحًا نوويًا من أصل 13080 سلاحًا نوويًا بحوزة القوى النووية التسع في العالم في بداية العام الماضي. الولايات المتحدة ، بدورها ، كان لديها 5550 رأسًا حربيًا.
وصف العديد من السياسيين البارزين غزو روسيا لأوكرانيا بأنه لحظة مظلمة في تاريخ أوروبا. قال سميث إنه تاريخيًا ، لم يكن هناك وضع أكثر خطورة منذ الحرب الكورية في أوائل الخمسينيات من القرن الماضي. كان هناك أيضًا صدام بين القوات العسكرية في أزمة الصواريخ الكوبية - ولكن الآن هناك حرب مستمرة ، تابع. وأشار إلى أنه على عكس تلك اللحظات في التاريخ ، "ليس من السهل رؤية الحل الدبلوماسي لهذه الأزمة". وحول دوافع بوتين لأوكرانيا ، قال سميث إن المفهوم الأمني لروسيا يعتمد على امتلاك بعض القوة والنفوذ في مناطق خارج حدودها. وفقًا لبوتين ، يجب على هذه الدول المجاورة بشكل مثالي "الامتثال" مثل بيلاروسيا أو "إلغاء التنشيط" مثل جورجيا ، وفقًا للخبير. وقال إن حكومة كييف "لا تمتثل". ومع ذلك ، يريد بوتين التأكد من أن أوكرانيا يمكن أن تعمل كحاجز أمني موثوق للغرب. لكن سميث فكرة أن تكون أوكرانيا دولة عازلة خاطئة. بدلاً من ذلك ، يمكن التعامل مع أوكرانيا كدولة يمكن أن تتمتع بعلاقات جيدة مع كل من روسيا والغرب. سيكون هذا هو الهدف. قال سميث ، مشيرًا الانتباه إلى المدنيين الأوكرانيين ، (...) ثم يستمتع الجميع بالأمن. "إنهم ليسوا هناك ليكونوا بيادق في لعبة قوة شخص آخر."
